В результате длительного взаимодействия представителей различных этносов и носителей разных языков в так называемых контактных зонах складываются своеобразные культурные круги, соответствующие суперэтническим ареалам.
Этнические имена и географические
названия, отмечаемые в этих «кругах», сопоставимы друг с другом, имеют очень
часто сходную мотивировку и общие корневые основы. Вот почему этнонимы и
топонимы часто говорят там, где молчат все другие источники, а информация,
извлекаемая из языковых данных, в отдельных случаях оказывается
предпочтительнее собственно исторической или археологической информации.
В словарном составе языка,
а топонимы, антропонимы, этнонимы и прочие онимы – это немалая часть словарного
состава, «реликты» сохраняются в большем количестве и дают существенную
информацию, поскольку они, в отличие от археологических реликтов, продолжают
функционировать как элементы системы.
Всё это свидетельствует об
особой актуальности топонимических и прочих ономастических исследований в
историческом аспекте, так как они всегда представляют альтернативный взгляд на
соответствующие этноисторические проблемы.
© А. Ф. Рогалев. Этнические и географические названия как источник для изучения истории Беларуси. – Гомель: Барк, 2014. – 128 с.
